Une IA pour les Beaux-Arts: Attorney forme NVIDIA RTX 2070 à Authentifier des Chefs-d'œuvre

le 01/09/2021 09:54

Une IA pour les Beaux-Arts: Attorney forme NVIDIA RTX 2070 à Authentifier des Chefs-d'œuvre

Quelle est la différence entre l'art créé par Léonard de Vinci et une contrefaçon? Dans le cas du Salvator Mundi, la réponse est de près d'un demi-milliard de dollars. S'appuyant sur un réseau de neurones convolutifs — un algorithme d'apprentissage profond qui a permis des percées dans l'analyse d'un vaste éventail d'images visuelles — l'avocat en propriété intellectuelle Steven Frank et son épouse, l'historienne de l'art Andrea Frank, ont déterminé que le portrait de Jésus du 16ème siècle était probablement un véritable da Vinci. L'effort — accéléré par un GPU NVIDIA RTX 2070 fonctionnant sur l'ordinateur de bureau des Francs — jette un nouvel éclairage sur l'une des plus grandes controverses du monde de l'art: l'authenticité d'un prétendu chef-d'œuvre de da Vinci qui a été redécouvert après avoir été récupéré pour moins de 100 ago il y a un demi-siècle. Steven Frank est associé au cabinet d'avocats Morgan Lewis à Boston, où il se spécialise en droit de la propriété intellectuelle et des technologies commerciales. Il a détaillé leurs efforts pour former une IA capable d'authentifier l'art dans le spectre IEEE lundi, et a révélé l'utilisation du RTX 2070 dans un e-mail au blog NVIDIA quelques heures plus tard. En utilisant l'apprentissage profond, les Francs ont conclu que le tableau était probablement authentique, da Vinci peignant la tête et les épaules du portrait. Les assistants ont probablement peint des détails moins importants, tels que le bras et la main droits, une pratique courante à l'époque. A & #8216;Entreprise amateur sérieuse & # 8217; L'effort fait partie de ce que Steven Frank a modestement décrit comme “une entreprise amateur sérieuse” qui l'a conduit à publier trois articles évalués par des pairs sur l'intersection des beaux-arts et de l'IA et un quatrième étendant la technique au diagnostic du cancer.

Le projet n'est que la dernière ride dans l'une des controverses les plus intrigantes du monde de l'art. Le Salvator Mundi a été peint à l'origine par Da Vinci vers l'an 1500 et plus tard acquis par Charles Ier d'Angleterre au début du 17ème siècle.

La peinture a ensuite disparu, avant d'être redécouverte au 20ème siècle. Il a été attribué diversement à Bernardino Luini et, plus tard, à Antonio Bolftraffio, l'un des assistants de da Vinci, avant d'être accepté par de nombreux experts comme un véritable da Vinci. Bien que certains ne soient toujours pas d'accord. Le conte fait maintenant l'objet de deux documentaires de grande envergure: The Lost Leonardo, sorti le 13 août, et Savior for Sale, prévu pour le 17 septembre.

L'histoire complexe de l'œuvre a fait de l'examen des images du tableau le défi parfait pour Frank après avoir obtenu un certificat d'études supérieures de l'Université Columbia en IA. "Quand j'ai obtenu ce diplôme, cela m'a en quelque sorte enhardi”, a-t-il déclaré. Sa femme, conservatrice universitaire à la retraite des ressources visuelles et historienne de l'art, apporte une expertise inestimable à chaque étape du processus, s'assurant qu'ils sélectionnent les œuvres d'art appropriées pour former les différents modèles d'apprentissage profond qu'ils ont construits pour évaluer l'art. Et Frank rapporte que son GPU NVIDIA accélère considérablement leur travail, leur permettant de former des modèles en des heures qui prenaient auparavant des jours. "Le décalage horaire est tout simplement ahurissant", a-t-il déclaré.

Certes, les Francs n'ont pas l'intention de remplacer les experts humains par leur projet. Mais cela pourrait, un jour, aider à évaluer l'art que les experts ne peuvent pas — ou ne veulent pas — regarder. Les historiens de l'art de premier plan peuvent être réticents à regarder des œuvres inconnues car le risque pour la réputation de l'expert est trop grand s'ils se trompent, a expliqué Steven Frank. “L'inconvénient d'avoir tort est beaucoup plus grand que l'avantage d'avoir raison”, a-t-il déclaré. L'IA peut intervenir là où les experts craignent de marcher. Et bien que l'IA ne soit pas infaillible, elle permet aux humains d'examiner de près les caractéristiques d'une peinture qui ont conduit l'IA à faire une catégorisation.

“Rien ne garantit que ce sera juste, mais ce sera cohérent et ce sera objectif”, a déclaré Frank. Alors que le monde de l'art ne sera pas vraiment bouleversé par le verdict de l'IA que les Francs ont construite, cela reste une bonne nouvelle pour Badr bin Abdullah Al Saud. Le membre de la famille royale saoudienne serait l'acheteur mystère qui a acquis le tableau pour 450 millions de dollars en 2017. Vaut le détour De meilleures nouvelles, cependant, pourraient être en réserve pour le musée d'État allemand. Le système alimenté par l'IA créé par les Francs suggère que L'Homme au Casque d'or, attribué à un élève du peintre du XVIIe siècle Rembrandt Harmenszoon van Rijn depuis 1985, a été peint par le célèbre maître néerlandais lui-même. Cela vaut peut-être le coup d'oeil.

En savoir plus Vous voulez en savoir plus sur l'intersection de l'art et de l'IA? Fouillez dans les trois articles évalués par des pairs de Steven et Andrea Frank sur leur travail. * Tranches Saillantes: Amélioration de la Formation et des Performances du Réseau Neuronal avec l'Entropie d'image, Steven J. Frank et Andrea M. Frank, Calcul Neuronal

* Un Réseau Neuronal Examine la méthode de Leonardo(?) Salvator Mundi, Steven J. Frank et Andrea M. Frank, Leonardo Journal

* L'Œuvre d'Art à l'ère de la génération mécanique, Steven J. Frank, Leonardo Journal

* Classification et analyse frugales des diapositives de pathologie à l'aide de l'entropie d'image, Steven J. Frank, Traitement et Contrôle du Signal Biomédical

High tech