Les démocrates sont déjà en train d'échouer dans leur nouvel appel à des lois pour protéger les enfants des boîtes de butin.

le 10/08/2021 08:36

Les démocrates sont déjà en train d'échouer dans leur nouvel appel à des lois pour protéger les enfants des boîtes de butin.

Alors que l'AADC vise à réglementer la collecte et la monétisation des données des enfants à partir des jeux et des médias sociaux, la lettre des démocrates diminue également "l'exposition à des contenus violents" et les "prédateurs en ligne", qui n'ont absolument rien à voir avec le code qu'ils citent. . (En fait, leurs notes de bas de page font référence à des publications entièrement différentes de l'Unicef.) La lettre continue,

« La prévalence des micro-transactions – souvent encouragées par le coup de coude – a conduit à des factures de cartes de crédit élevées pour les parents. Les boîtes à surprises vont encore plus loin, encourageant l'achat avant qu'un enfant ne sache ce que contient le « paquet » – un peu comme le jeu. Les enfants sont particulièrement vulnérables à la manipulation et à la pression des pairs associées aux achats dans le jeu et aux loot boxes. Les experts suggèrent que les évaluations et les contrôles parentaux du Entertainment Software Rating Board (ESRB) sont insuffisants. L'AADC représente une étape monumentale vers une conception centrée sur l'enfant par défaut.

Publicité

Appeler à une meilleure réglementation protégeant les enfants contre les contenus d'exploitation tels que les micro-transactions et les loot boxes semble immédiatement louable, il est plus qu'un peu étrange qu'ils tentent de soulever ces problèmes via l'AADC, qui ne mentionne ni l'un ni l'autre. En fait, les références du code au « nudge » concernent spécifiquement les techniques de manipulation conçues pour encourager les enfants à se porter volontaires pour la protection des données, tout en suggérant également que de tels nudges soient plutôt utilisés pour augmenter la confidentialité, voire promouvoir « la santé et le bien-être ». Certainement rien à voir avec des micro-transactions.

Encore une fois, les demandes que les démocrates demandent seraient pour la plupart bienveillantes. Leur souhait que les jeux destinés aux enfants soient conçus dans leur « meilleur intérêt » et n'incluent pas de techniques de manipulation associées aux micro-transactions et aux loot boxes, semble positif. Mais tenter de l'ajouter à un code réglementaire étranger qui n'a rien à voir avec ces sujets semble étrangement trompeur. Surtout lorsque la majorité du contenu de l'AADC est déjà couvert par la COPPA des États-Unis.

Publicité

Le vrai drapeau rouge, cependant, est cette "exposition à un contenu violent". Il est tombé dans le premier paragraphe de la lettre, puis n'y a même plus jamais fait allusion. Contrairement aux États-Unis, le Royaume-Uni a imposé des classifications d'âge sur les jeux, empêchant leur vente aux enfants s'ils sont classés 12, 16 ou 18, c'est aussi un tout autre sujet, couvert par un tout autre ensemble de réglementations.

La lettre se termine par un défi assez agressif :

« Il est impératif que le Congrès agisse de toute urgence pour promulguer une loi solide sur la protection de la vie privée pour les enfants et les adolescents au 21e siècle. Alors que nous travaillons à cet objectif, nous vous exhortons à étendre aux enfants et adolescents américains toute amélioration de la confidentialité que vous mettez en œuvre pour vous conformer à l'AADC. Nous demandons également des réponses aux questions suivantes d'ici le 26 août 2021.

1. Avez-vous l'intention d'apporter des modifications à la conception ou à la collecte et à l'utilisation de données de votre produit ou service pour vous conformer au UK Age Appropriate Design Code ?

2. Mettrez-vous en œuvre ces changements pour les utilisateurs aux États-Unis ? Si non, pourquoi pas ? Si oui, ces changements seront-ils reflétés sur un site Web public ou dans vos conditions d'utilisation ? »

Publicité

Compte tenu de la nature complètement erratique de la lettre, il ne faudra peut-être pas grand-chose aux destinataires pour la rejeter rapidement. Ce qui semble une grosse bouffée.