Test du nouveau Task Manager: un visuel flashy mais pas toujours pratique

Le créateur de l'original Task Manager, lancé en 1995, a dévoilé une suite surprenante, le Task Manager OG, qui fait swinguer les anciennes habitudes avec une esthétique remplie d'effets spéciaux. Cet outil est disponible sur Windows, Linux et Mac, et si ses visuels veulent impressionner, quel en est l'impact réel pour les utilisateurs?

Un retour inattendu avec une touche moderne

Dave Plummer, ancien ingénieur chez Microsoft, a récemment fait le buzz en lançant son nouvel outil. Selon lui, il souhaitait créer un Task Manager qui exploite pleinement les capacités matérielles modernes. Avec des animations à 60 Hz et des options telles que le suivi de la souris et des résumés en un coup d'œil, cette version semble prometteuse. Cependant, cette promesse pourrait être ternie par son utilisation excessive de la puissance graphique. Lors de mes premiers essais, j'ai été frappé par la surabondance d'effets visuels – une première impression un peu chaotique.

Des chiffres qui interpellent

En comparant les performances de Task Manager et de Task Manager OG, j'ai remarqué des anomalies significatives. Sur TMOG, mes onglets Chrome consommaient près de 11 Go de RAM, alors que l’outil standard affichait environ 8 Go. Slack, quant à lui, se situait à 1 Go sur TMOG, contre 500 Mo autrement. Bien que les statistiques globales sur l'utilisation de la mémoire se soient avérées cohérentes, la différence entre les deux outils suscite des interrogations sur la fiabilité des compteurs de TMOG dans certaines situations.

Une interface moins économe en ressources

Il est vrai que Task Manager OG consomme davantage de ressources, avec une utilisation moyenne de 120 Mo de mémoire contre 105 Mo pour l'ancien, et un usage CPU allant jusqu'à 3-4 % par rapport à moins de 1 % avec l'outil traditionnel. Désactiver les visuels gourmands en ressources réduit cependant cette consommation à 2-3 %. Cela soulève une question: est-il judicieux de remplacer un outil clef par un autre qui demande plus d'énergie, même s'il est bêta?

Fonctionnalités riches, mais à quel prix?

En termes de fonctionnalités, TMOG intègre des modules de puissance CPU et de thermiques qui manquent dans le gestionnaire classique, bien que leur précision semble laisser à désirer. Quoi qu'il en soit, même pour les utilisateurs avertis, cette application semble davantage une question de style que de nécessité, surtout compte tenu des alternatives déjà disponibles sur le marché. Les options Pro, prévues pour offrir davantage d'information, sont encore en phase de test, laissant les utilisateurs dans le flou quant aux bénéfices qu'elles apporteront.

Conclusion

Le Task Manager OG, certes flamboyant, soulève des questionnements quant à son efficacité réelle par rapport à l'original. Bien qu'il offre une interface modernisée et des fonctionnalités plus poussées, il semble nécessaire de peser le pour et le contre face à la consommation de ressources. Pour l'instant, la version classique et des outils comme HWinfo répondent encore très bien aux besoins des utilisateurs sans le poids des effets visuels. Reste à surveiller les développements futurs de cette version novatrice.